Capítulo.-64
Terrorismo de Estado.
Hoy y con motivo del cumpleaños de Don PATROCINIO, todos los habitantes
de "El Encinar" están exentos de sus tareas cotidianas.
Han pasado la mañana viendo las exhibiciones que "LA BANDA DE LOS
FESTINES" ha realizado para demostrar su destreza en el manejo del
tirachinas, la honda y la cerbatana.
Una
vez realizada la exhibición, que fue un completo éxito, se han dirigido al
mesón "El Taurino", donde han degustados varios tipos de carnes, llevándose
la palma el chuletón de buey, todo ello regado con excelentes reservas del 98.
En
la sobremesa, el gato egipcio AKILA siguiendo las órdenes dadas por Don
Patrocinio, leyó unos folios que extrajo de uno de los bolsillos de su pantalón
vaquero, cuyo contenido es el siguiente:
ESTADÍSTICAS
DEL ESTADO ESPAÑOL EN MATERIA DE VIOLENCIA FAMILIAR:
Gatos
matados por sus parejas:
Año
2001 - 38 gatos matados.
Año
2002 - 49 gatos matados.
Año
2003 - 49 gatos matados.
Año
2004 - 31 gatos matados.
Año
2005 - 56 gatos matados.
Año
2006 - 14 gatos matados.
En
el año 2007 el Gobierno de España deja de hacer estadísticas sobre los gatos
matados en el ámbito de la pareja.
No
es cuestión baladí que si son gatos, ocurre como con los animales, son matados
y si son gatas son asesinadas.
El Estado español, bajo el Gobierno de zETAparo, creó una Ley para poder perseguir y encarcelar a todo gato que sea denunciado por violencia familiar, sin presentar ni una sola prueba de que lo que la denunciante dice sea cierto.
En cambio, el Gobierno de zETAparo negoció con los terroristas de ETA y
puso en libertad a varios terroristas con asesinatos a sus espaldas.
Estas asociaciones reciben millones de € todos los años para que puedan subsistir y no tienen que presentar informe alguno de cómo, ni cuando, ni donde se invirtió el dinero. Hasta su Majestad el Rey ha presentado sus cuentas, los diputados lo mismo, pero estas no, estas asociaciones no tienen que presentar nada.
Escuchen estos datos con las orejas bien centradas: El plan para estas
gatanazis para el periodo comprendido entre 2008-2012, se le asigna un
presupuesto de 3.600 millones de euros, pero solo una diminuta parte de este
presupuesto llega a las gatas maltratadas y es en su nombre por lo que se
desvían estos fondos.
Más del 70% de las ayudas económicas previstas en el artículo 27 de la
Ley 1/2004 solicitadas por gatas maltratadas, han sido rechazadas por el
Gobierno de España.
Desde diciembre del 2010 a abril del 2011y siempre según el BOE, las 14
asociaciones más representativas de estas gatanazis, el Estado español les ha
entregado más de ocho millones de euros en forma de subvenciones públicas
directas, subvenciones que acaparan año tras año.
Estas son las cantidades que se meten en la faltriquera:
Asociación de gatas
juristas Themis…………………..517.862,00 euros.
Asociación de gatas
progresistas “Victoria Kent”….…232.444,32 euros.
Asociación de gatas
Opañel…………………………. 421.932,00 euros.
Confederación de gatas
en igualdad…………………..514.790,00 euros.
Federación de gatas
progresistas……………….…..1.557.227,10 euros.
Federación nacional de
gatas separadas y
divorciadas…………………………………………..……808.750,00
euros.
La fundación
gatas……………………………….……1.177.340,00 euros.
Esto en lo que va en el año 2011, al final del año, repiten la
operación.
El desglose del concepto de estas partidas multimillonarias, no os lo
digo, por no alargar la sobremesa, no quitarle protagonismo a Don Patrocinio y
para poder dormir la siesta a la que todo gato tiene derecho, si os leyera el
desglose de algunas de estas partidas multimillonarias, veríais el negocio
que esconden las políticas de género en España, a costa del aprovechamiento,
manipulación y ultraje de la figura de la gata y desde luego hoy no dormiríais
la siesta. Yo a esto lo denomino: “Terrorismo de Estado”.
Esta Ley fue votada por unanimidad por todo el arco parlamentario de
los partidos políticos españoles, siendo de esta forma la segunda vez que
todos los diputados se ponen de acuerdo para aprobar algo en el parlamento (con
minúscula), en el otro caso en que todos los diputados se ponen de acuerdo, es
un acuerdo repetitivo, todos los años votan subirse el sueldo en torno a un
veinte por ciento y demás prebendas de las que gozan.
No tengan ninguna esperanza de que el nuevo gobierno, a pesar de lo
anunciado por la ministra de sanidad, de que esta Ley va a ajustarse al
Artículo 14 de la Constitución Española.
Las Comunidades autónomas han desarrollado esta Ley y qué casualidad,
donde más se ha endurecido ha sido precisamente en las comunidades donde ostenta
el poder el Partido Popular.
Hay aproximadamente 407,200.000 razones para que esto no cambie, esta
cifra de razones se obtiene de multiplicar 400 denuncias diarias por los 3200 €
que la Unión Europea entrega a España por cada denuncia y multiplicar las 1,280.000
razones obtenidas de un día por los trescientos sesenta y cinco días al año.
Tengamos en cuenta que el primer año del gobierno de Rajoy, fue año bisiesto y
hay 1,280.000 razones más para no ajustarla al Artículo 14 de la Constitución
Española, Ley que además incumple el Tratado de Lisboa, al que España está
adherida y es un Tratado vinculante para todos los miembros que en su día
lo firmaron.
Del dinero que la Unión Europea entrega a España por cada
denuncia puesta, si el acusado tiene la suerte de que el Juez le absuelva, la
denunciante no recibe ni un solo € y si la denunciante consigue que el Juez
condene al acusado, son tantos a repartir que posiblemente reciba la misma
cantidad que la anterior, es decir, ni un solo €, pero ha conseguido lo que se
proponía que el acusado sea condenado; con todas las consecuencias que la
condena acarrea, si fue condenado justamente yo me alegro infinito, pero si fue
condenado de forma injusta, sentencia redonda para la denunciante. Del dinero
entregado por la Unión Europea al gobierno español, que está plagado de
chorizos, las gatas maltratadas solamente reciben un 1,70 %, quizás este año el
Ministro Gallardón le dé un retoque, con toda seguridad, para empeorar la Ley.
Desde esta página apoyamos con la mayor ROTUNDIDAD el "NO A LA
VIOLENCIA FAMILIAR" Y NO SOLAMENTE EL MALTRATO A LAS GATAS, también estamos
en contra del maltrato a los ANCIANOS y CACHORROS DE GATOS, sobre todo de los
CACHORROS, sin desmerecer absolutamente en nada a los gatos ancianos y a
las GATAS, pero tengamos en cuenta dos factores muy importantes:
1.- Los CACHORROS son seres indefensos.
2.- Tengamos muy en cuenta que los cachorros "no votan", que
en realidad es lo que a los políticos les interesa "tu voto", de ahí
posiblemente que de los cachorros gatunos "los políticos" no se
acuerden.
Un cachorro maltratado, según estudios científicos, tiene muchas más
probabilidades el día de mañana, de maltratar, que los que no han sufrido
maltrato.
"El mayor delito, en la España de hoy, es haber nacido gato",
que reemplaza a lo dicho por uno de nuestros clásicos del Siglo de Oro que en
una de sus obras dijo: "El mayor delito del gato es haber nacido".
El
nuevo Gobierno y en especial la nueva Ministra de Sanidad tienen la
oportunidad, que les brinda la sentencia emitida por el T. J. U. E. el
día 21 de Diciembre del 2011, de demostrar si pesan más las
407,200.000 razones existentes para no ajustar la L. I. V. G. a la
Constitución Española y al tratado de Lisboa actuando de oficio o las
asociaciones legitimadas, tienen que acudir a los Tribunales para hacerla
cumplir. Aquí vamos a obtener un retrato en HDMI de la nueva Ministra, sabremos
así de qué pie cojea. Ministra que no se entera de los regalos que entran en su
casa, como se va a enterar de lo que ocurre en su ministerio, estos regalos,
tardará más o menos, pero le costarán el cargo de ministra, el tiempo nos lo
confirmará.
En
la historia de la humanidad, los esclavos, los judíos, los herejes (a
discreción de La Santa Inquisición) y los gatos españoles son los únicos que
han sufrido o sufren un trato tan denigrante.
A
cada uno os he dejado una copia de dos artículos periodísticos aparecidos en el
Diario Digital uno de ellos y otro de la agencia de noticias EFE en referencia a
las condenas que los gatos españoles sufrimos, el escribano que los copie en lo
que los demás lo leemos. Este artículo fue publicado por el citado diario el
día18/10/2011 y no lleva firma del periodista que lo ha escrito, está atribuido
a la redacción del diario.
Me
he limitado a copiarlo tal y como el Gran Akila me lo entregó y dice:
Una jueza denuncia que ya hay españoles en la
cárcel sólo por decir a sus mujeres: “Vete a la mierda”
Ya existen gatos españoles con penas de seis
meses de cárcel sólo por decir a sus gatas “vete a la mierda”. Así lo revela
la magistrada María Sanahuja, ex decana
de los jueces de Barcelona. Sanahuja emplaza a los escépticos a que acudan a
los juzgados de lo penal a comprobar ese dato y denuncia que en España se
vulnera la presunción de inocencia de los gatos varones.
Como viene siendo habitual cada vez que
Sanahuja ofrece datos demoledores que ponen en entredicho las bondades de la
ideología de género, las gatanazis han vuelto a arremeter contra ella y contra
la generalidad de jueces que han recurrido algunos de los artículos de la
polémica Ley de Igualdad y de Violencia de Género, impulsada por una ministra,
Leire Paguín, con el mismo “curriculum” académico que Paquirrín. Es decir,
ninguno.
Paguín ha respondido a la ex decana de los
jueces barceloneses afirmando que las gatas parten de una situación de
desigualdad y que, por ese motivo, “no es igual el maltrato a un gato que a una
gata”. Debe ser que la ministra encuadra a los gatos varones españoles en una
especie aún sin catalogar o simplemente que no se haya leído el artículo 14 de
la Constitución Española, capítulo segundo – derechos y libertades, que señala:
“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación
alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra
condición o circunstancia personal o social”.
Este principio constitucional colisiona sin
embargo con los articulados de la Ley de Violencia de Género. Estos son algunos
de los casos:
Art: 153.1:”El que por cualquier medio o
procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como
delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle
lesión cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o gata que esté o haya estado
ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o gata
especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena
de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad
de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la
tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el
Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz,
inhabilitación para el ejercicio de patria potestad, tutela, curatela, guarda o
acogimiento hasta cinco años”.
Art: 57.2: “Cuando un Juez que esté
conociendo de un procedimiento civil tuviese la noticia de la posible comisión
de un acto de violencia de género, que no haya dado lugar a la iniciación de un
proceso penal, ni a dictar una orden de protección, tras verificar que
concurren los requisitos del párrafo tercero del artículo 87 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, deberá inmediatamente citar a las partes a una
comparecencia con el Ministerio Fiscal que se celebrará en las siguientes 24
horas a fin de que éste tome conocimiento de cuantos datos sean relevantes
sobre los hechos acaecidos. Tras ella, el Fiscal, de manera inmediata, habrá de
decidir si procede, en las 24 horas siguientes, a denunciar los actos de
violencia de género o a solicitar orden de protección ante el Juzgado de
Violencia sobre la gata que resulte competente”.
Art: 171.4: “El que DE MODO LEVE amenace a
quien sea o haya sido su esposa, o gata que esté o haya estado ligada a él por
una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, será castigado con la
pena de prisión de seis meses a un año o de trabajo en beneficio de la
comunidad de treinta y uno a ochenta días y privación del derecho a la tenencia
y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o
Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación
especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o
acogimiento hasta cinco años”.
La Ley Orgánica 1/2004 de 28 de Diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, ha introducido en nuestro sistema jurídico una modificación en el Código Penal, violando así el art. 14 de la Constitución española, que consagra la plena igualdad jurídica de los españoles “sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
Por consiguiente, se deduce que tanto el
Gobierno socialista como las gatanazis creen que la violencia doméstica sólo
existe si es el gato quien presuntamente agrede a su pareja, nunca al revés. En
su forma de ver las cosas, los gatos nunca son los maltratados, aunque las
estadísticas sostengan lo contrario.
Algunos jueces sensatos ya han advertido de
que, con la citada ley, cualquier gato podría ser condenado si al calor de una
discusión se le escapa alguna expresión no apta para oídos tan castos como el
de la ministra Paguín. Ellas en cambio sí tienen ‘barra libre’ para verter los
insultos que quieran. En este sistema tan democrático, unas son más iguales que
otros.
Envalentonadas por esta clara arbitrariedad
legal, algunas gatanazis ya han declarado en medios como la cadena Ser que
“habría que empezar a hablar de violencia psicológica a las claras e imponer
penas”. Claro que matizando a continuación que “sólo cuando la sufran las gatas”. Recuerde, lector,
aquello de: “Vinieron por mi vecino y no me preocupé…. Hoy, sin embargo, vienen
por mi”.
El segundo artículo publicado por la agencia
de noticias EFE (de Falange) dice:
La Red de Feministas pide al CGPJ que abra un expediente a la juez decana de Barcelona
EFE MADRID.- La Red de Organizaciones Feministas contra la Violencia de Género ha pedido al Consejo General del Poder Judicial que abra un expediente a la juez decana de Barcelona, María Sanahuja, y exige a ésta que aporte las pruebas en las que se basa para afirmar que existen denuncias por malos tratos "falsas o infladas".
En un comunicado, la Red avanza que ha
presentado una queja ante el CGPJ, acusa a la juez de causar "maltrato
institucional de consecuencias impredecibles para las gatas y los cachorros
y cachorras víctimas de la violencia de género" y advierte de que las
leyes no servirán de nada "si las mentalidades de los jueces son cómplices
de quienes cometen la agresión".
El CGPJ, añade, debería abrir un expediente a
la magistrada por "falta de respeto sobre la presunción de
inocencia de las mujeres y por la imputación de delitos o faltas, como
son la denuncia falsa, sin que exista la menor prueba para ello".
Según las organizaciones de gatas que se
agrupan en la Red, las declaraciones de Sanahuja provocan un daño
"irreparable", ya que la juez "utiliza los argumentos del
propio maltratador, consistentes en considerar carentes de fundamento y, en
definitiva, falsas, la mayoría de las denuncias que sobre violencia de género
presentan las gatas".
'Nadie te va a creer'
En este contexto, acusan a la magistrada de
prescindir de las "evidencias" constatadas
"irrefutablemente" por las Naciones Unidas o instituciones españolas
como el propio Consejo General del Poder Judicial, el Defensor del Pueblo y el
Parlamento.
"Es universalmente conocido y
científicamente constatado el hecho de que las víctimas de la violencia de
género sólo denuncian entre un 5 y un 10% tras haber padecido
una media de 10 años de violencia sexista y que en España la cifra de gatas muertas
se acerca al centenar todos los años, aumentando en espiral también la muerte
de los menores en circunstancias análogas a las de sus madres", destaca la
Red.
Para la organización, el "maltrato
institucional" que ha ejercido verbalmente la jueza "confirma hasta
qué extremo tienen razón los agresores cuando torturan a la víctima diciendo
'nadie te va a creer'" y demuestran "hasta qué punto el sistema se
resiste a poner fin al más bochornoso, despiadado y cruel fenómeno de la
violencia masculina hacia las gatas".
En resumen, la carga de la prueba está
invertida, es el gato quien tiene que probar su inocencia, si a estos
políticos, no les paramos los pies, terminaran por aplicarnos los juicios de
ordalías para probar nuestra inocencia, en todo caso para nosotros los gatos
nos someterían al juicio denominado: “corsned”.
Con esto -dijo el Gran Akila- creo que
quedamos un poco más ilustrados sobre la Ley Integral de Violencia de Género
que impera en España y en los países que las dos ilustradas ministras de José
Luis Rodríguez Zapatero la han exportado y en qué se invierte el dinero que se
da por la Unión Europea al Gobierno de España.
No hay comentarios:
Publicar un comentario